Přicházím rozptýlit pochybnosti, které se zde začaly objevovat ohledně spolehlivosti prezentovaných vozidel.

Požádali jsme náš tým historiků o trochu více informací, takže:

"1943-44, Central Artillery Design Bureau (CBPA) zkoumala problém zlepšování vlastností tanků, které byly součástí Rudé armády." Hlavním předpokladem těchto studií byla otázka výzbroje. Kromě inovativních projektů, na kterých tato konstrukční kancelář pracovala, se zabývala také otázkou montáže silnějších zbraní na vozidla, která byla dodána na základě smluv Lend Lease. Předchůdcem prací v této oblasti byl Design Bureau of the Factory №92, který byl později začleněn do struktury CBPA. Zpočátku byly výsledkem tanky Matilda a Valentine vyzbrojené sovětskými děly. Tato vozidla prošla všemi testy, přestože nikdy nevstoupila do sériové výroby.

Inženýr A.S. Chasovnikov. V roce 1944 představil projekt, který spočíval ve vybavení zahraničních tanků původními zbraňovými systémy. Jedním z těchto návrhů byla konverze amerického středního tanku M4A2, který zahrnoval montáž věže ze sovětského středního tanku T-34. Tato věž měla být vybavena 85mm protitankovým dělem. CBPA teoreticky již měla zkušenosti s montáží 85mm děl do standardních tankových věží a na jaře 1942 byla vyvinuta konstrukce 85mm tankového kanónu s označením „ZIK-1“, kterou bylo možné namontovat do držáku „F-34“ po v té době obrábění.

Tato myšlenka byla zvažována na schůzce konané 15. února 1944 z iniciativy plukovníka E.A. Kulchitski. Během tohoto setkání se Chasovnikovovy projekty setkaly s velkou kritikou, částečně spravedlivou. Chasovnikovovy projekty by proto neměly být považovány za jedinou iniciativu na toto téma. “

Parim1331